菱形中場備受國內(nèi)輿論非議，面對6月兩場生死戰(zhàn)，國足應(yīng)該如何甄選戰(zhàn)術(shù)？特別是客戰(zhàn)印尼，只要再輸就提前出局，伊萬應(yīng)該變陣嗎？

在上三篇文章中，分別介紹了“陣型一：442/4312，四中場菱形站位”、“陣型二：442/4231，雙后腰平行站位”、“陣型三：532”，本篇就專門介紹大部分國內(nèi)球迷都不太敢想的433全攻全守。

陣型四：433，雙邊鋒戰(zhàn)術(shù)

這是荷蘭、巴薩全攻全守足球風(fēng)格的象征。特別是在當(dāng)下的國內(nèi)足壇，已經(jīng)沒有誰會認(rèn)為國足應(yīng)該去踢這個(gè)陣型！

推薦理由：

國際足壇主流陣型之一，戰(zhàn)術(shù)理念絕對先進(jìn)，符合國人對夢想的習(xí)慣性追求風(fēng)格。

國內(nèi)足壇的選材一向優(yōu)先選擇長得高、跑得快、跳得遠(yuǎn)的苗子，兩翼齊飛、下底傳中、中路搶點(diǎn)是一貫的打法。

該陣型最顯著的特色之一，就是必須具備強(qiáng)力邊鋒。而我們早在70-80年代，一直不缺少優(yōu)秀邊鋒：60后有古廣明、沈祥福、趙達(dá)裕、吳群立、謝育新，433一直都是國足的標(biāo)準(zhǔn)陣型。

即使是當(dāng)下的伊萬國足，名單中也有林良銘、王鈺棟、WSH等優(yōu)秀邊鋒。

不推薦理由：

90年代職業(yè)化之后，442取代了433成為國足主流戰(zhàn)術(shù)，職業(yè)聯(lián)賽各隊(duì)也緊跟著調(diào)整了風(fēng)格。南譚北莊之后，邊鋒型球員也逐步淡出了國足首發(fā)行列，諸如：姚夏、閻嵩、MJQ、于漢超為數(shù)不多的頂級邊鋒，在國家隊(duì)的高光時(shí)間也很短，不再像職業(yè)化之前那么吃香了。

如今的國內(nèi)足壇，球員的普遍水平跟日足球日報(bào)韓伊沙澳等一檔已存在很大的差距，繼續(xù)采用433這種進(jìn)攻型戰(zhàn)術(shù)，已不符合實(shí)際情況，過于冒進(jìn)！

實(shí)戰(zhàn)效果：

里皮兩次執(zhí)教國足，一直主打三前鋒戰(zhàn)術(shù)，世預(yù)賽只差1分以及亞洲杯第6名，都是433陣型的結(jié)果。

至于七八十年代時(shí)期的國足，就更不必多說了，亞洲杯亞軍、季軍，蘇永舜、高豐文時(shí)期離世界杯只有一步之遙，也是433陣型的結(jié)果。