本文所有內(nèi)容均有可靠信息來源，具體資料詳見文末說明

美加墨世界杯預(yù)選賽亞洲區(qū)18強賽已經(jīng)結(jié)束，盡管最后一輪中國男足在主場以1-0擊敗巴林男足，但仍然未能闖入世界杯決賽圈。

這樣的結(jié)果令球迷十分沮喪。對于未能晉級的原因，許多球迷和媒體都將責任歸咎于主教練伊萬科維奇！

如今伊萬離任已成定局，而克羅地亞媒體卻為他發(fā)聲：“勝利者卻被解雇，失敗者反而得到支持！”過去23年里更換了15位教練，國足的問題到底出在哪里？

失利的代價

克羅地亞媒體的一句“成績差的學生考不上名校，難道真的是老師的責任？”直接戳破了中國足球的遮羞布。

2025年6月，中國男足以1-0戰(zhàn)勝巴林，結(jié)束了美加墨世界杯預(yù)選賽之旅。然而這場勝利來得太遲——國足以3勝7負積9分的成績排在小組第五，比第四名印尼隊整整少了3分，徹底無緣世界杯。

賽后，克羅地亞媒體為他們的同胞、國足主帥伊萬科維奇打抱不平。他們直言不諱地指出：“中國足球23年換了15位主帥，卻從不想自身的問題。學生考不上大學，怪老師是不合理的！”

而在2024年9月5日足球日報，日本埼玉體育場，中國男足在世界杯預(yù)選賽上以0比7慘敗給日本隊，創(chuàng)造了兩項恥辱紀錄：歷史最大比分失利和世預(yù)賽單場最多丟球。

不少球員表示，輸球可以接受，但絕不該是0比7這樣的懸殊比分。這場比賽不僅成為伊萬科維奇執(zhí)教生涯的最大污點，也成為他下課的導(dǎo)火索。

頑固的代價

伊萬科維奇的問題并非一朝一夕形成。在他執(zhí)教的五場比賽中，國足僅取得1勝2平2負的糟糕戰(zhàn)績。這位70歲的老帥執(zhí)教理念明顯落后，臨場指揮也漏洞百出。

與新加坡交手時，國足在上半場2-0領(lǐng)先的大好局面下，伊萬竟然選擇進一步冒險進攻，換上多名前鋒，導(dǎo)致場上出現(xiàn)四個后衛(wèi)、一個防守型中場和五名前鋒的奇葩陣型“415”。

攻守失衡的結(jié)果顯而易見：新加坡連扳兩球，最終將比分鎖定在2-2，這種自毀長城的換人調(diào)整讓原本就實力不足的國足更加被動。

伊萬最大的問題在于固執(zhí)己見。他始終堅持使用442菱形中場的單后腰戰(zhàn)術(shù)體系，但中國球員的能力根本無法支撐這套打法。

在多方壓力下，他首次嘗試改踢442雙后腰，僥幸以0-1小負韓國。這場比賽雖然略顯失真，卻被他當成了“制勝法寶”。

選材的爭議

伊萬在選材用人方面同樣引發(fā)質(zhì)疑。他曾多次強調(diào)“聯(lián)賽表現(xiàn)出色的球員才能入選國家隊”，但實際行動卻完全不符。

中超助攻王李源一被排除在國家隊大名單之外，上海申花的高天意、武漢三鎮(zhèn)的鄧涵文等聯(lián)賽表現(xiàn)優(yōu)異的球員同樣無緣國家隊。這種言行不一的做法，讓球迷對伊萬的用人標準產(chǎn)生嚴重懷疑。

克羅地亞媒體為同胞辯護時用了一個形象的比喻：“讓一只狼去訓(xùn)練一群老鼠，然后要求它們?nèi)挂蝗好瞳F，狼也無能為力！”他們認為，中國足球的問題根本不在于教練，而在于球員本身的水平以及整個足球體系的缺陷。

克羅地亞媒體提到的“23年換了15位主帥”絕非空穴來風。自1992年聘請德國教練施拉普納開始，中國足球就陷入了一個“換帥就能解決問題”的怪圈。

有趣的是，同樣在18強賽中途換帥的澳大利亞、沙特和印尼，最終都成功晉級世界杯，這似乎證明換帥確實有效。

但更深層次的問題在于，為什么我們的教練總是“不夠格”？為什么每次都要靠換帥來解決困境？

前國腳朱曉剛曾針對0比7慘敗日本發(fā)表看法：“0比7這個比分并不可怕，可怕的是我們接受了這樣的差距。大家都知道我們存在實力上的差距，但絕不是0比7的差距。”

青訓(xùn)的斷層

中國足球的根本問題遠不止教練層面，青訓(xùn)體系的不完善導(dǎo)致人才短缺，資金投入不足、教練水平參差不齊、訓(xùn)練理念落后等問題長期存在。

“以前還有希望的年輕球員，現(xiàn)在越來越少。中超賽場幾乎全是外援唱主角，國內(nèi)小孩練球的機會越來越稀少，有些青訓(xùn)基地甚至關(guān)門大吉?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士痛心疾首地說道。

聯(lián)賽獎金雖多，但培養(yǎng)不出優(yōu)秀的本土球員，國家隊選人時甚至還要看關(guān)系。日本、韓國堅持青訓(xùn)十幾年才取得今天的成績，而中國足球依然原地踏步，水平每況愈下。

更重要的是，相較于歐洲、南美等足球強國，足球在中國的普及程度和群眾基礎(chǔ)仍有巨大差距。缺乏足球文化的土壤，使得這項運動難以真正深入人心，成為全民參與的體育項目。

2022年世預(yù)賽期間，當阿曼記者問李霄鵬“中國男足為何進不了世界杯”時，這位本土主帥只回答了四個字：“實力不夠”。

這短短的回答背后，是中國足球近二十年從亞洲一流跌至亞洲四流的殘酷現(xiàn)實。諷刺的是，球員收入?yún)s一路飆升，一些人的薪資甚至堪比歐洲大牌球星。

高薪并沒有培養(yǎng)出頂尖球員，反而養(yǎng)出了一群“虛有其表”的國腳。有球迷對比：“范志毅、孫繼海時代的國足，基本都是肌肉線條分明，體脂率非常低，但現(xiàn)在的國足普遍一身贅肉，跑不了幾步就滿頭大汗，只能在場上‘散步’。”這種現(xiàn)象被戲稱為“散步足球”。

足協(xié)已經(jīng)宣布伊萬科維奇離職，新一輪選帥工作悄然啟動。根據(jù)相關(guān)消息顯示，下一任主帥依舊會是“洋帥”，但球迷們早已厭倦了這種循環(huán)：換帥—期待—失望—再換帥。

當日本足球堅持同一套技術(shù)路線三十年后打入世界杯16強，當泰國、越南通過青訓(xùn)崛起成為亞洲新勢力，我們23年換了15個教練的記錄，成為了全球足球界的一個苦澀笑談。

李霄鵬用“實力不夠”四個字道盡了國足的困境，而這背后隱藏的是青訓(xùn)斷層、聯(lián)賽虛假繁榮、選材機制扭曲的系統(tǒng)性問題。換帥如同更換船長，但如果整艘船的方向錯了，再好的舵手又能改變什么呢？

信息來源于：足球報 2025年6月14日 關(guān)于“伊萬下課，國足即將重建”的報道信息來源于：今晚報 2025年6月13日 關(guān)于“伊萬下課成定局 新一輪選帥已開始”的報道信息來源于： 2025年6月12日 關(guān)于“克羅地亞媒體為伊萬鳴不平‘差生考不上大學，真的是老師的錯嗎’”的報道